Svar til Mads Bondo Dydensborg: Ansvarlighed for børnene

I landsdækkende medier har der været omtalt en episode i Kulhuse, hvor nogle mindreårige var stærk beruset, børnene overnattede i detentionen for at bagefter blive overgivet til de sociale myndigheder som anbragte en af børnene.
Jeg valgte at at kommentere artiklen" større indsats mod børnedruk" der blev brag i frederikssund Avis den 27. juli 2007.
I mit indlæg ved navnet " politikere prioriter ahá oplevelser frem for forebyggelse for byens børn" gav jeg udtryk for at børnene er et fælles ansvar. Mads Dydensborg blev anmodet efterfølgende om at kommentere mit læserbrev og han svarede det med "at love erstatter ikke forældrenes ansvar" Det affødte igen et svar fra mig til Mads Bondos svar på mit læserbrev.

Mit indlæg og Mads Bondo svar er blevet bragt i Frederikssund Avis weekend, d. 3/8.
Mit svar til Mads Dydensborg læserbrev blev bragt i Frederikssund Avis den 10. august 2007.
Det er dette svar der er indholdet i denne blog.

Ansvarlighed for børnene

Du skriver, at børn først og
fremmest er forældres ansvar,
hvilket jeg også er helt enig i.
Jeg er selv af den opfattelse, at
den enkelte i højere grad skal
tage ansvar for sit eget liv.
Medindflydelse og medansvar
giver den enkelte langt
større tilfredshed end passivitet
og umyndiggørelse.
Men jeg mener også, at der
særligt i forhold til børn og
unge er behov for større fælles
ansvarlighed. F.eks. ved, at
de fællesskaber, hvor børn og
unge færdes, påtager sig et
medansvar for børn og unges
udvikling og trivsel. Helt
grundlæggende slår socialserviceloven
fast, at børn og
unge er et fælles ansvar.
Det betyder, at alle voksne,
politikere, forældre og professionelle
er garanter for, at der
altid fokuseres på børns udvikling
og trivsel. Det offentlige
har et ansvar for at skabe
gode rammer, der fremmer
den enkeltes barn udvikling
og trivsel.
Det sker gennem lovgivning,
planlægning, oplysning, og
især ved udarbejdelse af en
sammenhængende børne- og
unge politik, der sikrer, at forebyggelse
sættes ind tidligst
muligt i barnets liv, samt ved
at tilbyde børn og unge et
trygt og sundt miljø med mulighed
for fysisk udfoldelse.
Du henviser til pressen og
nævner, at kommunen allerede
har været ude og fjerne det
ene barn. Men hvorfor handler
kommunen først nu, når
bålet brænder?
Tilsyneladende har kommunen
ikke foretaget sig noget
før, på trods af at Frederikssund
kommune har kendt til
barnets manglende trivsel i en
længere periode.
Det er her vi taler om forebyggelse
og økonomiske prioriteringer.
Det kan godt
være, at de lokale politikere
ikke udformer loven, men de
kan gøre alt, for at sikre at
kommunen lever op til servicelovens
paragraffer.

Du skriver, at love erstatter
ikke forældrenes ansvar, det
skriver jeg heller ikke nogen
steder, så det vil jeg undlade
at kommentere yderligere.

DEBAT 10. august 2007
weekend
Debat